Todavía no tengo claro si Bolaño es un bluff o un escritor importante. Quizás la verdad esté en medio. Como vagamente es algo que me gustaría aclarar algún día, he leído Entre paréntesis, un conjunto de artículos y textos variopintos. Mientras reúno fuerzas para acometer algún día alguna de sus famosas (y larguísimas) novelas, he ido a lo seguro, a lo que seguro me iba a gustar, quiero decir. Cuando los escritores hablan de libros suelen decir cosas interesantes, y más en este caso, una especie de outsider exiliado de lengua afilada.Textos, discursos, conferencias, artículos largos, artículos breves, entrevistas y notas. Los temas: libros, escritores, el exilio, Chile, lugares y amigos.
Dos peros (para mi): se centra en un 80% en literatura hispanoamericana, de la cual yo sólo conozco a los importantes; habla mucho de poesía, con la que estoy poco o nada familiarizado.
Bolaño se expresa con contundencia, tanto cuando habla de lo que le gusta como de lo que no. Y parece que lo ha leído todo. Es imposible aburrirse con un libro así.
He anotado varios autores y títulos que destaca y que no he leído:
argentinos
Osvaldo Soriano.
Roberto Arlt y su continuador Ricardo Piglia.
Osvaldo Lamborghini (y su terrorífica Tadeys) y su albacea Cesar Aira (el cuento Cecil Taylor o la nouvelle Como me hice monja).
Alan Pauls (el cuento El caso Berciani).
J.Rodolfo Wilcock, La sinagoga de los iconoclastas.
Chile
Destroza a Isabel Allende y a Skármeta.
Méjico
Pitol, Juan Villoro.
Sergio González Rodríguez (Huesos en el desierto, sobre los crímenes de Ciudad Juárez).
Guatemala
Rodrigo Rey Rosa.
Gombrowicz y su Ferdydurke.
Anagrama y Herralde.
Javier Cercas, Tomeo, Andrés Neuman, A. G. Porta, Vila-Matas,
Lichtenberg.
Walter Mosley.
Thomas Harris (Hannibal).
Barry Gifford, Cormac McCarthy.
Antoine Bello, Elogio de la pieza ausente.
Ideas para sobrevivir a la conjura de los necios (antología de Swift en Península).
Philip K. Dick.
Ellroy, Mis lugares oscuros.
84, Charing Cross Road.
8 comentarios:
Dicen que una novela grossa y no tan extensa es Nocturno de chile, yo no la leí pero ya me maravillé con Los detectives salvajes, algunos de sus cuentos y novelas menores.Podes darle un vistazo en la red on line en:http://mimalapalabra-biblos.blogspot.com/search/label/Roberto%20Bola%C3%B1o.
Leí algunos de los artículos que figuran en el libro que mencionas, Alan Pauls escribió una novela muy buena llamada El pasado, esa es una buena referencia.
Buen blog, saludos
Amigo Javier: la importancia de Bolaño se verá mejor dentro de unos años, cuando su obra se vea en perspectiva. Éntrale a "Los detectives" sin prejuicios, no te amedrentes por el grosor. O comienza con una joya llamada "Estrella distante".
Saludos
Después de leer bastantes cosas de Bolaño yo también tengo mis reservas. Yo diría que es un escritor con método lo que hace que sus libros tengan un vago aire de prefabricados. John Irving, que siempre me ha gustado, me produce casi exactamente la misma impresión.
84, Charing Cross Roads es una maravilla. Elogio de la pieza ausente es rarete, aunque quizá te guste (a mí me gustó).
Mariano: gracias por el enlace. Miraré con calma todo el material que tienes ahí.
Gracias a los demás también por vuestros comentarios.
En literatura es bueno huir de divismos. Uno se hace fan cuando la conexión con el autor se hace íntima y cercana, como si hablaras contigo mismo.
De los comentarios, Los detectives salvajes es una novela maravillosa. Si deseas leer una breve, Una novelita lumpen es una pequeña obra de arte, a mi juicio. Tengo una reseña en mi blog por si deseas leerla y, en todo caso, te diré que nunca se pierde nada por empezar una novela o poema. Si no gusta, cierras el libro y a por otro.
Me ha gustado ese inicio, insisto, donde prevalece el juicio ajeno sobre la pompa mediática y la fama. De todas formas creo que Bolaño, dentro de 50 años, será tan valorado como Vargas Llosa o Carpentier, por citar dos.
Un saludo y enhorabuena por el blog.
He leído tu entrada sobre Bolaño, me ha gustado mucho. Yo también hice anotaciones de libros que le habían gustado a Bolaño, sin embargo sus lecturas fueron decepcionantes y deje de seguir sus recomendaciones, ahora me fío de otra gente como tú. Te digo lo que me compré por si lo quieres:
Como me hice monja de Aira: es un libro rarísimo e imcomprensible a más no poder. Es surrealista, yo no tengo nada en contra del absurdo, me encantan pintores como Dalí, solo que en este caso no es sugerente y te das cuenta de que llevas 40 páginas leyendo por leer sin entender nada.
El arte de la fuga de Pitol: me decepcionó, son cuentos solo un par de ellos se salvan el resto empiezan como terminan sin ningún sentido y no me aportaron gran cosa.
El testigo de Villoro: es muy similar en estilo a Bolaño, habla de mejico, es interesante. Lástima que tiene algunos pasajes (demasiados) que hay que leer en diagonal y además es muy anticlerical.
84, Charing Cross road: lo compré y lo leí en dos horas. Curiosa relación de un cliente con sus libreros, habla de libros ingleses de los que nadie sabe nada y en ese sentido no da pistas para otras lecturas. Me gustó pero no tanto como dice la gente. Hay una película con Anthony Hopkins que no he visto, no se como han podido hacer una peli de tan poca cosa.
Otra cosa: es interesante la sección que tienes sobre palabras, sin embargo a veces pones acepciones que están tan arraigadas que dudo que la gente vaya a usarlas como tú dices sino como todo el mundo hace. La pregunta es: quién hace el lenguaje? ¿cuando cambian las palabras de significado y acepción? ¿no pasa a ser correcto lo que todo el mundo entiende por correcto?
El de Aira lo he conseguido en pdf, pero con lo que dices...
El de Pitol y 84, ya los conocía, y me gustaron. Es útil daber lo que dices de Villoro.
Lo de las palabras. Es un viejo debate. Yo creo que es bueno que alguien ponga un poco de orden (la RAE) pero suelen ir detrás de la vida.
Publicar un comentario en la entrada